Ухвала суду № 63307276, 09.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7661/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. . Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Під час розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 756/14669/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, яка заперечувала проти зупинення провадження, зазначивши, що справи не взаємопов»язані, оскільки позивач просить про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на конкретну поїздку, що не залежить від вирішення питання щодо участі у вихованні дитини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обов»язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи,що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце,коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна