Ухвала суду № 63307273, 08.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17613/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Швидкій Л.В., за участю слідчого Підгорного М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорного М.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040016389 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорний М.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 29.11.2016 року, приблизно об 11 год. 40 хв., при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на будівництві будинку АДРЕСА_2 загинув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який випав з 21 поверху зазначеного будинку.

Дана подія зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040016389 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до договору підряду № 95/04-2015 від 15.04.2016 замовником будівництва житлового комплексу з соціальною інфраструктурою і паркінгом та благоустроєм прилеглої території для загального користування населення по АДРЕСА_2, є ТОВ «Доміан» (код ЄДРПОУ 39340596), а підрядником ТОВ «Житлолюкс плюс» (код ЄДРПОУ 36856859).

Згідно із договором підряду від 25.11.2016 року укладеного між ТОВ «Житлолюкс плюс» (код ЄДРПОУ 36856859) та ОСОБА_3, останній бере на себе зобов'язання виконати комплекс робіт по муруванню за адресою: АДРЕСА_2

Допитаний як свідок лікар бригади № 118 КМКЛШМД ОСОБА_4 показав, що 29.11.2016 року об 11 год. 44 хв., від диспетчера спецлінії «103», бригада лікарів № 118 отримала повідомлення про падіння з висоти чоловіка по АДРЕСА_2 Прибувши за вказаною адресою, ними на 16 поверсі будівництва багатоповерхового будинку виявлено ОСОБА_3 з численними травмами. Останньому на місці було надано екстрену медичну допомогу та доставлено до КМКЛШМД по вул. Братиславська, 3 у м. Києві, де він помер.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що він у складі бригади будівельників до якої входив і ОСОБА_3, 29.11.2016 року о 08 год. 00 хв. проводили роботи по кладці внутрішніх стін на 21 поверсі будинку АДРЕСА_2 Приблизно об 11 год. 30 хв., він почув як ОСОБА_3 щось викрикнув. Повернувшись на вказаний звук, він помітив, що ОСОБА_3 на 21 поверсі не має. Підійшовши до краю поверху, він побачив, що ОСОБА_3 лежить на 16 поверсі. Після чого ними було викликано швидку медичну допомогу.

05.12.2016 року в ході тимчасового доступу до документів, що перебували у володінні ТОВ «Житлолюкс плюс» вилучено договір підряду (цивільно-правовий договір) від 25.11.2016 року, укладений між ТОВ «Житлолюкс плюс» (код ЄДРПОУ 36856859) та ОСОБА_3.

Допитаний як свідок генеральний директор ТОВ «Житлолюкс плюс» ОСОБА_6 показав, що дійсно між очолюваним ним підприємством та ОСОБА_3 25.11.2016 року укладено договір підряду, однак при підписанні вказаного договору зі сторони ТОВ «Житлолюкс плюс», він віддав примірник для підписання його ОСОБА_3, для ознайомлення. При підписанні вказаного договору ОСОБА_3 він присутнім не був.

На даний час, з метою з'ясування причин зазначеного нещасного випадку та дотримання працівниками ТОВ «Житлолюкс плюс» (код ЄДРПОУ 36856859) вимог законодавства про охорону праці і правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 у договорі підряду від 25.11.2016 року укладеного між ним та ТОВ «Житлолюкс плюс» (код ЄДРПОУ 36856859).

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_3 неможливо, у зв'язку зі смертю останнього. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно здобути вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, що перебувають у володінні його дружини ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ОСОБА_2, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорного М.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підгорному Миколі Володимирову, або слідчому СВ Конотопського ВП ГУ Національної поліції у Сумській області, відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали встановити до 08 січня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: