Ухвала суду № 63306640, 08.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2856/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Городищенської районної ради Черкаської області на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за роботу на посаді директора Старосільського сільського центру культури і дозвілля, яка виникла з вересня по грудень 2015 року включно в сумі 12 346, 38 грн.

Зобов'язано Городищенську районну раду Черкаської області здійснити (нарахувати та виплатити) ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням встановлених строків її виплати.

В позовних вимогах до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області відмовлено.

Стягнуто з Городищенської районної ради Черкаської області на користь держави судовий збір у сумі 551,2 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Городищенська районна рада Черкаської області подала апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не доплачено судовий збір, не дотримано вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження рішення суду та не дотримано вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

За вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив визнати поважною причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги, проте вказане клопотання не може бути задоволене без надання додаткових підстав для поновлення, враховуючи слідуюче.

За матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 24 жовтня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення ( а.с. 162), на якому був присутній представник апелянта ОСОБА_3 за довіреністю від 07 червня 2016 року. (а.с. 18)

Вказаний представник отримав копію оскаржуваного рішення за розпискою 01 листопада 2016 року. (а.с. 167)

Згідно штампу вхідної реєстрації апеляційну скаргу подано апелянтом 28 листопада 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК, який закінчився 12 листопада 2016 року.

При цьому апелянт, обгрутновуючи підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення, вказує на несвоєчасне отримання районною радою копії повного тексту рішення, не наводить поважних причин неподання ним апеляційної скарги за період з 12 листопада 2016 року по 27 листопада 2016 року, коли апелянт вже отримав повний текст оскаржуваного рішення суду.

За вказаних обставин, апелянту необхідно надати строк для зазначення поважних причин, які вплинули на неподання ним апеляційної скарги у вказаний період.

Крім того, при подачі апеляційної скарги Городищенською районною радою Черкаської області не доплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року) у редакції станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При ухваленні рішення районним судом стягнуто із відповідача на користь держави (з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви) судовий збір у розмірі 551, 2 грн.

Таким чином апелянту необхідно доплатити: (110 % * 551, 2) 275,6 = 330,72 грн.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.6.

Крім того, апеляційну скаргу подано Городищенською районною радою Черкаської області за підписом заступника голови районної ради ОСОБА_4 (а не керівником установи) без надання документів, які посвідчують службове становище вказаної особи і її повноваження (п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України), чим порушено вимоги ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У силу ч. 3 вказаної статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для досплати судового збору в розмірі 330, 72 грн., для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 чи надання апеляційної скарги за підписом належної особи, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 330, 72 грн., для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 чи надання апеляційної скарги за підписом належної особи - який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко