Ухвала суду № 63306622, 08.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2673/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3Міщенка С. В., ОСОБА_4Сіренка Ю. В. секретарОСОБА_5

за участю:

представника позивача ОСОБА_6

представників відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Метро-Інформ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_9, третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ТОВ «Метро-Інформ» звернулось із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_9, третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_9 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права, оскільки дана цивільна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а підсудна Господарському суду Черкаської області. Скаржник просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Метро-Інформ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_9, третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів необхідно закрити, а матеріали цивільної справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом ТОВ «Метро-Інформ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_9, третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_9 оскаржив її в апеляційному порядку.

14 листопада 2016 року було помилково відкрито апеляційне провадження та справу призначення до розгляду на 08 грудня 2016 року, оскільки у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України,окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Встановлено, що апелянт ОСОБА_9 оскаржив ухвалу про відкриття провадження, оскільки вважає, що дана цивільна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а підсудна Господарському суду Черкаської області. В даному випадку мова йде про підвідомчість і ухвала суду першої інстанції з цих підстав оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене колегія суддів апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року у даній справі закриває, а матеріали цивільної справи направляє до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Метро-Інформ» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_9, третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів закрити.

Матеріали цивільної справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :