Рішення № 6330464, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/9916.06.09 За позовомСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2. (довіреність від 30.03.2009);

від відповідача : Нечипорук А.В. (довіреність № 145 від 26.12.2008).

В судовому засіданні 16 червня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” (надалі відповідач, Банк) про стягнення коштів, які обліковуються на поточному рахунку позивача в сумі 40282,00 грн.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просить зобовязати відповідача здійснити перерахування коштів в сумі 200,00 грн. згідно платіжного доручення № 7 від 11.11.2008 та коштів в сумі 40000,00 грн. згідно платіжного доручення № 8 від 11.11.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані платіжні вимоги про перерахування коштів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що постановою правління Національного банку України (надалі - НБУ) від 19.12.2008 № 439 було призначено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому Банк повинен виконувати кредиторські вимоги по своїх зобовязаннях лише після припинення дії мораторію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2006 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір № 442144 банківського рахунку (надалі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 2600501442144 (надалі - рахунок), та надає йому послуги, повязані з прийманням і зарахуванням грошових коштів на рахунок, а Клієнт здійснює оплату наданих Банком послуг.

У відповідності до п. 2.3 Договору відповідач виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкцією, чинним законодавством та цим Договором.

У відповідності до п 2.5 Договору банк виконує операції по рахунку за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження. Операційний день триває з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 16-00.

11 листопада 2008 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення №7 про перерахування з рахунку позивача на користь місцевого бюджету Нахимівського району 200,00 грн. єдиного податку, що було прийняте відповідачем 11.11.2009, про що свідчить штамп відповідача про прийняття.

Зазначене платіжне доручення № 7 від 11.11.2008 відповідачем виконане не було.

11 листопада 2008 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення №8 про перерахування з рахунку позивача на користь ТОВ „Вест Ист Груп” 40000,00 грн. за конструкції згідно договору, що було прийняте відповідачем 12.11.2009, про що свідчить штамп відповідача про прийняття.

Зазначене платіжне доручення № 8 від 11.11.2008 відповідачем виконане не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобовязання щодо виконання розпоряджень відповідача про перерахування коштів в сумі 200,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 7 від 11.11.2008 та про перерахування коштів в сумі 40000,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 8 від 11.11.2008.

Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою правління НБУ від 19.12.2008 № 439 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою правління НБУ від 19.12.2008 № 439 було призначено в Акціонерному комерційному банку „Національний кредит” тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 19.12.2008 до 18.12.2009 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.2008 до 18.06.2009.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій це зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Відповідач визнає, що грошові кошти в загальній сумі 40200,00 грн. згідно платіжних доручень № 7 від 11.11.2008 та № 8 від 11.11.2008 він повинен був перерахувати до введення мораторію, тобто до 19.12.2008, але порушив договірне зобовязання, а після введення мораторію перерахування стало неможливим, оскільки мораторій поширюється на зобовязання, строки виконання яких настали до призначення тимчасового адміністратора. Таким чином, зобовязання за договором було порушене відповідачем до введення мораторію.

Однак дана обставина не впливає негативно на права позивача щодо судового захисту своїх прав. Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами, позовні вимоги не стосуються стягнення неустойки чи фінансових санкцій.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 439 від 19.12.2008 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 520,82 грн. (402,82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Акціонерний комерційний банку „Національний кредит” (ідентифікаційний код 20057663, адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 200,00 (двісті гривень 00 копійок) грн. з рахунку Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 99804, АДРЕСА_1) № НОМЕР_2 в АКБ Національний кредит у м. Ялта, МФО 384715 за призначенням (отримувач: місцевий бюджет Нахимівського району, код 24035606) згідно платіжного доручення № 7 від 11.11.2008. Видати наказ.

Зобовязати Акціонерний комерційний банку „Національний кредит” (ідентифікаційний код 20057663, адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 40 000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок) грн. з рахунку Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 99804, АДРЕСА_1) № НОМЕР_2 в АКБ Національний кредит у м. Ялта, МФО 384715 за призначенням (отримувач: ТОВ Вест Іст Груп, ідентифікаційний код 30973294) згідно платіжного доручення № 8 від 11.11.2008. Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” (ідентифікаційний код 20057663, адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) на користь Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 99804, АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 520,82 грн. (пятсот двадцять гривень 82 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 22.06.2009р.