Ухвала суду № 63301642, 09.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13660/16-к

н/п 1-кп/766/1073/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Поливяного В.М.

при секретарі: Стрекозовій О.І..,

за участю прокурора Нурматової О.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12015230030004762 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження №12015230030004762 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області., суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає та можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. ч.2 ст.185 КК України

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві 17.10.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 грудня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали клопотання пррокурора про продовження строку «тримання під вартою». Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти подальшого перебування під вартою, просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3В запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно продовжити, оскільки він будучи раніше судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин проти власності (декілька крадіжок), який є злочином середньої тяжкості, у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати встановленню істини у справі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314, 315- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.12.2016 року о 15-00 год. Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №12015230030004762 від 21.12.2015 року у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 07 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5