Рішення № 6330001, 11.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2009 р. Справа № 16/1166

Господарський суд Черкаської області в складі: судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача : Собецький М.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 663 483,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача 454 254,12 грн. заборгованості по кредиту, 96 176,32 грн. заборгованості по відсоткам за період з 30.06.2006 року по 01.01.2009 року та 113 053,21 грн. грн. заборгованості по пені по кредиту, процентах та комісіях на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 016/0606/13-480 від 30.06.2006 року. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2006 року між сторонами по справі (ВАТ "Сведбанк" є правонаступником АКБ "ТАС-комерцбанк") було укладено кредитний договір № 016/0606/13-480 (далі - кредитний договір) про надання відповідачу кредиту на умовах відновлюваної кредитної лінії на термін по 29.06.2008 року включно з лімітом кредитної лінії 630 000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. Додатком № 1 до кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредитної лінії, за яким станом на 5 число кожного місяця, починаючи з січня 2008 року по червень 2008 року відповідач повинен сплачувати позивачу по 105 000,00 грн. на погашення кредитної заборгованості. Додатковою угодою № 1 від 24.10.2006 року розмір кредитної лінії було збільшено до 750 000,00 грн. та погоджено новий графік сплати боргу - по 125 000,00 грн. на місяць станом на 05 число кожного місяця з січня 2008 року по 29 червня 2008 року включно.

Відповідач зобовязався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 1054 ЦК України, він підписаний повноважними представниками сторін, містить в собі всі істотні умови, встановлені для відповідних договорів. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, договір сторонами виконувався. У відповідності до п. 1.5. кредитного договору, кошти видаються відповідачу на поповнення обігових коштів. Відповідачу відкрито позичкові рахунки № НОМЕР_2 для обліку заборгованості по кредиту та № НОМЕР_3 для сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу по справі можливість скористатися кредитними коштами по кредитній лінії в загальній сумі виданих коштів 750 000,00 грн. згідно поданих заяв відповідача, копії яких знаходяться у справі. Заперечень щодо неотримання кредиту відповідачем у справу не надано. Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В установлений договором строк ( 29.06.2008 року) відповідач кредит в повній сумі не повернув, залишок боргу становить 454 254,12 грн., оскільки відповідачем було погашено боргу по кредиту лише на суму 295 745,88 грн. (750 000,00-295 745,12).

Доказів сплати заборгованості по кредиту в повній сумі відповідач суду не представив, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 454 254,12 грн. боргу по кредиту, оскільки строк виконання даного зобов'язання вже настав.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 20 % річних і сторонами не змінювалася.

Відповідно до розділу 3 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом за весь час користування кредитними коштами і з розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів і з розрахунку фактичної кількості в місяці та році, а сплачуються проценти відповідачем щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до договору сторін.

За розрахунками позивача за період з 30.06.2006 року по 08.04.2009 року відповідач має заборгованість по відсоткам в сумі 96 176,32 грн. (нараховано 333 746,44, а сплачено 237 570,12) , які позивач і просить стягнути з відповідача.

Доказів про сплату процентів відповідачем не надано. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов Кредитного договору сторін.

Позов у цій частині підлягає до повного задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути 96 176,32 грн.

У відповідності до п. 7.5. кредитного договору за надання кредитної лінії відповідач повинен сплачувати позивачу комісію за зобов'язання у розмірі 0,5% річних від суми невибраної кредитної лінії без ПДВ. Комісія сплачується щомісячно до 5 числа включно за попередній місяць, при цьому к-сть днів року приймається рівною фактичній к-сті днів у році.

За доводами позивача, заборгованості по комісії у відповідача немає, оскільки було нараховано 137,03 грн. комісії, які сплачено в повному об"ємі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пені по кредиту в сумі 101 684,18 грн. за період з 06.02.2008 року по 08.04.2009 року, пені по процентах в сумі 13 865,47 грн. за період з 06.12.2006 року по 08.04.2009 року та 1,32 грн. пені за комісіями за період з 06.12.2007 року по 25.03.2008 року.

Позов в цій частині підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань, в т.ч. і пеня, встановлюється за увесь час користування грошовими коштами, однак ч. 6 ст. 232 ГК України визначає, що нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців з дня виникнення права на їх нарахування, якщо іншого не встановлено договором чи законом.

До вимог про стягнення пені застосовується скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік. Однак у відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяви про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення пені від сторін по справі не надходило, а тому суд не застосовує позовну давність до вимог про стягнення пені.

Відповідно п.п. 6.1. кредитного договору у разі порушення строків сплати заборгованості по кредиту, процентів чи комісій, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діяла в період нарахування пені, незалежно від вини у неплатежі. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кожний день прострочення із розрахунку фактичної кількості днів у році. За змістом ст. 551 ЦК України розмір пені може встановлюватися за згодою сторін. Розрахунок пені по кредиту, процентах та комісії позивачем зроблено вірно.

Доказів про сплату нарахованої пені відповідач суду не надав.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не направив, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в повній сумі пеня за прострочення повернення кредиту, процентів та комісії в загальній сумі 113 053,21 грн.

13.11.2008 року відповідачу по справі позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка вручена відповідачу 30.11.2008 року, але залишену відповідачем без задоволення та відповіді, з чого і виник спір.

Позовні вимоги позивача є правомірними і доведеними матеріалами справи, а тому до стягнення з відповідача належить 454 254,12 грн. заборгованості по кредиту, 96 176,32 грн. заборгованості по відсоткам за період з 30.06.2006 року по 08.04.2009 року, 101 684,18 грн. пені по кредиту за період з 06.02.2008 року по 08.04.2009 року , 11 367,71 грн. пені по процентах за період з 06.12.2006 року по 08.04.2009 року, 1,32 грн. пені по комісії за період з 06.12.2007 року по 25.03.2008 року, а всього - 663 483,65 грн. На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 6 634,84 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (фактична АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" , ідентифікаційний код 19356840, м. Київ, вул. Комінтерну, 30 --- 454 254,12 грн. заборгованості по кредиту, 96 176,32 грн. заборгованості по відсоткам за період з 30.06.2006 року по 08.04.2009 року, 101 684,18 грн. пені по кредиту за період з 06.02.2008 року по 08.04.2009 року, 11 367,71 грн. пені по процентах за період з 06.12.2006 року по 08.04.2009 року, 1,32 грн. пені по комісії за період з 06.12.2007 року по 25.03.2008 року, 6 634,84 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських