Ухвала суду № 63299980, 09.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13006/16-а

Провадження № 2а/712/747/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправним,и про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії. Предметом спору є протиправна, на думку позивача, відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв"язку із встановленням другої групи інвалідності відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошовї допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України № 4 від 11.01.2016.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки позивачем одна із заявлених вимог належить до компетенції саме цього суду, тому справа не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що спір стосується призначення та виплати одноразової грошової допомоги, яка є соціальною, а тому позов належить розглядати саме в Соснівському районному суді м.Черкаси.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши заявлені позовні вимоги, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З аналізу позовних вимог ОСОБА_5 вбчається, що предметом спору є протиправна, на думку позивача, відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв"язку із встановленням другої групи інвалідності відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошовї допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України № 4 від 11.01.2016 та зобов"язання відповідача скласти висновок і прийняти рішення щодо призначення і виплати вказаної допомоги. Тобто, спір стосується соціальної виплати, а тому вирішення даного спору відноситься до компетенції місцевих загальних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 21, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенняі клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо передачі справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник