Ухвала суду № 63299934, 09.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14236/15-к

Провадження № 1-В/712/351/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ « ОСОБА_1 ТЮЛ», зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2016 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Призначено покарання ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнуто з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 Руслани матеріальну шкоду в сумі 6198.25 грн. та моральну шкоду в сумі 309 грн. 91 коп.

Стягнуто з ТОВ «Авто-тюл» па користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 254 690 грн. 09 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року залишено без змін.

Вирок Соснівського районного суду набрав законної сили 21 вересня 2016 року. Стягуючи з ТОВ «Авто-ТІОЛ» моральну шкоду, та відмовляючи у стягненні її частинами, суд в своєму вироку зазначив, що такі клопотання вирішуються тільки в порядку виконання покарання і стягнення уповноваженим органом після набуття вироком законної сили.

Дану суму заборгованості заявник бажає сплатити добровільно, але одразу сплатити всю суму не мають можливості через скрутне матеріальне становище.

Особою що завдала шкоди потерпілій є працівник відповідача ОСОБА_3, котрий працює водієм в ТОВ «Авто-ТЮЛ» і сам не в змозі сплатити таку суму моральної шкоди. Окрім ОСОБА_3М, на підприємстві працює 112 осіб. Перше півріччя 2016 року підприємство ТОВ «Авто-ТЮЛ» відпрацювало зі збитком в сумі 100 000,00 грн. Про даний факт свідчить звіт про фінансові результати. Крім того, ТОВ «Авто-ТЮЛ» станом на 26 вересня 2016 року має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту в сумі 3 099 483,93 грн. За умовами кредитного договору №895AS1013120001 від 10.12.2013 термін погашення заборгованості по кредиту встановлено до грудня 2018 року.

На їх думку арешт рахунку підприємства та стягнення однією сумою моральної шкоди в розмірі 254 690 грн. 09 коп. призведе до зупинення господарської діяльності підприємства, невиплати заробітної плати іншим працівникам, виникнення заборгованості за кредитом з покладенням на підприємство штрафних санкцій, блокування банком рахунку підприємства та зупинення діяльності підприємства в цілому.

Крім цього, просили прийняти до уваги суд й те, що предметом стягнення є не матеріальна, а моральна шкода. Матеріальна шкода в сумі 12 698,25 грн. добровільно частково погашена цивільним відповідачем в сумі 6500,00грн., а інша частина стягнута зі страхової компанії.

Крім цього цивільний відповідач після набрання чинності вироку вже сплатив кошти потерпілій у сумі 30000 грн.

Вони згідні сплати моральну шкоду в добровільному порядку, просили розстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 254690 грн.09 коп. та встановити порядок стягнення згідно графіку.

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ОСОБА_1 ТЮЛ» про уточнення клопотання про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення моральної шкоди .В якому вказують, що 3 жовтня 2016 року ТОВ «Авто-ТЮЛ» прийшли до згоди з законним представником потерпілої ОСОБА_4 про виконання вироку суду частинами та домовились розстрочку виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди. При цьому вже 4 жовтня 2106 року ТОВ «Авто-ТЮЛ» виконало платіж за жовтень 2016 року в сумі 7000,00грн., тому заборгованість за вироком вже зменшилась та становить 224690,09 грн.

Просили розстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 254690 грн. 09 коп.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити та надав уточнений графік розстрочки.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично не заперечувала проти задоволення заяви, але просила збільшити розмір стягуваних коштів у місяць до 20000 грн., оскільки на даний час під час лікування потерпілої ОСОБА_2 нею здійснюються більші витрати ніж зазначено у графіку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

19 липня 2016 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Призначено покарання ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнуто з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 Руслани матеріальну шкоду в сумі 6198.25 грн. та моральну шкоду в сумі 309 грн. 91 коп.

Стягнуто з ТОВ «Авто-Тюл» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 254 690 грн. 09 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року залишено без змін.

Вирок Соснівського районного суду набрав законної сили 21 вересня 2016 року

На даний час борг заявника перед ОСОБА_2 складає 224690,09 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вказана вимога Закону знайшла своє відображення і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Як встановлено в судовому засіданні заявник на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, мають зобовязання перед ПАТ «Укрсоцбанком» за договором кредиту в сумі 3 099 483,93 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Укрсоцбанк».

За умовами кредитного договору №895AS1013120001 від 10.12.2013 термін погашення заборгованості по кредиту встановлено до грудня 2018 року.

Також суд враховує, що окрім ОСОБА_1М, на підприємстві працює 112 осіб (довідка від 26.09.2016 р. № 269/16 ).

Перше півріччя 2016 року підприємство ТОВ «Авто-ТЮЛ» відпрацювало зі збитком в сумі 100 000,00 грн. Про даний факт свідчить звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) Форми № 2.

Крім цього, арешт рахунку підприємства та стягнення однією сумою моральної шкоди в розмірі 254 690 грн. 09 коп. призведе до зупинення господарської діяльності підприємства, невиплати заробітної плати іншим працівникам, виникнення заборгованості за кредитом з покладенням на підприємство штрафних санкцій, блокування банком рахунку підприємства та зупинення діяльності підприємства в цілому.

Тобто, при цьому приймаючи таке рішення суд виходив із інтересів неповнолітньої дитини, яка потребує постійних витрат, та інтересів підприємства ТОВ «Авто-Тюл» яке може стати банкрутом, оскільки на даний час несе значні зобовязання за отриманим кредитом в ПАТ «Укрсоцбанку».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, 1168 ЦК України, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Розстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Авто-ТЮЛ» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 254690 грн. 09 коп. за наступними етапами : 1) 1-5.01.2017 року 10000,00 грн., 2) 1-5.02.2017 року 10000,00 грн., 3)1-5.03.2017 року 10000,00 грн., 4) 1-5.04.2017 року 10000,00 грн., 5) 1-5.05.2017 року 10 000,00 грн., 6) 1-5.06.2017 року 10000,00 грн., 7)1-5.07.2017 року 10000,00 грн., 8) 1-5.08.2017 року 10000,00 грн., 90). 1-5.09.2017 року 10000,00 грн., 10) 1-5.10.2017 року 10000,00 грн., 11) 1-5.11.2017 року 10000,00 грн., 12) 1-5.12.2017 року - 10.000.00 грн., 13) 1-5.01.2018 року 10000,00 грн., 14) 1-5.02.2018 року 10000,00грн., 15) 1-5.03.2018 10000,00 грн., 16) 1-5.04.2018 10000,00 грн., 17) 1-5.05.2018 року 10000,00 грн., 18) 1-5.06.2018 року 10000,00 грн., 19) 1-5.07.2018 року 10000,00 грн., 20) 1-5.08.2018 року -10000,00 грн., 21) 1-5.09.2018 10000,00 грн., 22) 1-5.10.2018 10000,00 грн., 23) 1-5.11.2018 року 10000,00 грн., 24) 1-5.12.2018 року 10000,00 грн.,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: