Ухвала суду № 63299890, 22.07.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/3245/16-к

Провадження № 1кп/712/202 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Потапенко А,В.

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

законних представників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, 03 грудня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строком на 60 діб до 29.01.2016). Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.01.2016 продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2016. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.02.2016 продовжено строк тримання під вартою до 120 діб, тобто до 29.03.2016. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 28.05.2016 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2016 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 27.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб.

Потерпіла в судовому засідання підтримала думку прокурора.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 покладались на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 03.12.2015 року при вирішенні питання при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоровя та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, тобто по 25.09.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 22.07.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27.07.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 27.07.2016 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 25 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: