Ухвала суду № 63299218, 09.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14957/15-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання, викладені у письмовому клопотанні; оплату за проведення експертизи покласти на позивача; проведення експертизи доручити експертам КП Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просять суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань пор перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення після допиту в судовому засіданні судово-медичного експерта Рівненського ОБСМЕ ОСОБА_6, який пояснив, що в компетенцію судово-медичних експертів підлягають два перші питання, зазначені у клопотанні. Тому з цих підстав, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,202,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими захворюваннями хворій ОСОБА_7 та в якій стадії знаходилися ці захворювання станом на 13 год. 20 хв. 16 травня 2014 року?

- якими медичними препаратами проводилося лікування ОСОБА_7 і чи могли вони вплинути на свідомість ОСОБА_7 або зробити не повністю адекватним сприйняття ним ситуації навколо нього станом на 13 год. 20 хв. 16 травня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам КП Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №56914957/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та медичні документи, які були витребувані судом.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8