Ухвала суду № 63298742, 30.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10560/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3050/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 жовтня 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області,-

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, з мотивів наявності у заявника сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду на підставі рішень, що ухвалювались суддями членами колегії суддів по інших справах за участю заявника.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, судова колегія не вбачає підстав для задоволення відводу суддів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За змістом ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Колегія суддів не погоджується з доводами ОСОБА_2, якими обґрунтована заява про відвід, та не вбачає підстав, що можуть розцінюватися як упередженість чи необ'єктивність намірів судової колегії у розгляді даної справи в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що заявлені підстави для відводу колегії суддів не ґрунтуються на законі, є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1