Справа № 548/1926/16-а
Провадження №2-а/548/29/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2016 р. м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод Олександр Володимирович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутні чіткий зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не додано копії рішення опікунської ради Хорольської міської ради від 17.10.2016 року стосовно відмови позивачу в рекомендуванні призначення його опікуном ОСОБА_2; у вступній частині позовної заяви зазначено відповідачем суб'єкта владних повноважень опікунську раду при виконавчому комітеті Хорольської міської ради, проте в прохальній частині позовної заяви відповідачем вказується опікунська рада Хорольської міської ради; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; у позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради залишити без руху та надати строк для усунення недоліків року.
Попередити про те, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 186 КАС України.
С у д д я:
Судове рішення № 63298560, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/1926/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: