Ухвала суду № 632982, 11.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А24/112-07

За позовом Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, просп. Перемоги, 25/42, код ЄДРПОУ 19144517

про стягнення 2 542,83грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко І.І. –дор. № 354/01-30 від 31.01.07р.-УПФУ; Зіма В.Б. - дор. № 167 від 09.08.02р. - прокурор;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

13.03.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/112-07 за позовом заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу (надалі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 542,83грн.

Попереднє судове засідання призначено на 03.04.07р. За наслідками підготовчого провадження суд призначив адміністративну справу до судового розгляду на 19.04.07р.

Ухвалою від 19.04.07р. господарський суд зобов’язав позивача представити у судове засідання необхідні документи для вирішення адміністративного спору, відклавши при цьому судовий розгляд до 10.05.07р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення п.6 ст.17 та ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне сптрахування" не сплачені вчасно страхові внески за період з 28.10.05р. по 05.02.07р.

Позивач вважає, що відповідач визнав рішення № 355 від 05.02.07р., тому звернувся з позовом до господарського суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,

встановив:

Відповідно до положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне сптрахування" № 1058-IV від 09.07.03р. (надалі-Закон) на відповідача покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню, і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне сптрахування.

Ухвалою від 19.04.07р. господарський суд Дніпропетровської області зобов’язав представити в судове засідання докази, які необхідні при винесенні рішення, а саме:

- письмові докази про зміну юридичної адреси відповідача на фактичну,

- письмову заву від останнього про надсилання кореспонденції за його фактичної адреси;

- рішення виконавчому комітету про перереєстрацію юридичної адреси відповідача з пр-ту Перемоги 25/42, що відповідає довідці з ЄДРПОУ № 321 від 23.01.01р. на адресу: проммайданчик Ін ГЗК;

- представити розрахунок пені та штрафних санкцій відповідно до ч.6 ст.20 Закону України »Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» помісячно;

- оригінал надсилання та вручення відповідачу рішення № 355 від 05.02.07р.

Перелічені документи позивач господарському суду не представив.

В матеріалах справи знаходиться рішення № 355 від 05.02.07р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, в якому адреса відповідача вказана: вул.Проммайданчик ІНГЗК, а в повідомленні про надсилання означеного рішення вказано: вул.Сєднєва 11/56.

Згідно довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ відповідач зареєстрований 10.01.01р. за адресою: пр-т Перемоги, 25 кв.42.

Доказів щодо отримання від відповідачем заяви про зміну юридичної адреси на фактичну, суду не представлені.

В заяві від 07.03.07р. про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом вказана юридична адреса, яка не відповідає довідці.

Позивач не представив на вимогу господарського суду доказів відповідно до ч.6 ст.20 Закону, яка зазначає, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та / або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (надалі-недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій ( ч.2 ст.106 Закону).

З рішення № 355 від 05.02.07р. не вбачається, за який період винесено санкції у сумі: штраф - 2 088,50грн. та пеню - 454,33грн.

Позивач не надав нарахованих відповідачем страхові внески за період з 20.01.05р. по 20.04.06р., з якого можна встановити термін сплати. Не надані копії платіжних доручень, з яких можна встановити за який період і яка сплачена сума.

Наданий позивачем розрахунок штрафної санкції не може підтвердити вищевикладене.

Оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліків, провадження в адміністративній справі підлягає залишеню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.10, 11, 12, 18, 23, 71, 79, 106, 122, 130, п.7 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг про стягнення 2 542,83 грн. без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко