Рішення № 63297826, 09.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/2724/15-ц

н/п 2/766/5629/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Октай огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27343,71 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

25.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 21958,50 грн. для придбання товару та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною вказаного договору.

Згідно п. 1.4.2 вказаного кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених у Графіку платежів. П. 1.4.5 передбачено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 27343,71 грн.

Відповідач вказані зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 27.03.2013 року має заборгованість у розмірі 27343,71 грн., яка складається з наступного: 21958,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,82 грн. - відсотки за користування кредитом; 5383,39 грн. комісія.

24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Факторинг» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив, а позивач прийняв право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.05.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.05.2013 року у розмірі 27343,71 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 273,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 Октай огли про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Октай огли, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 40, кв. 131 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.05.2013 року у розмірі 27343,71 грн. та судовий збір у розмірі 273,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ігнатенко О.Й.