Ухвала суду № 63296618, 08.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6253/16-к

Провадження № 1-кс/552/1118/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. при секретарі Орламенко А.О., за участі скаржника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016170020000792 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. Скаргу обґрунтовував тим, що слідчий всебічно та повно не дослідив всіх обставин справи та не звернув увагу на те, що на підставі сфальсифікованих документів, які датовані 29.12.2007 року його було незаконно позбавлено не лише права власності на грошові кошти у розмірі 28590 грн, але і прав на управління ТОВ « Бурат» та отримання відповідної частки прибутку (дивідендів) вказаного підприємства.

У судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу,просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Заслухавши скаржника, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016170020000792 , матеріали скарги суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Із заявами про вчинення відносно нього кримінального правопорушення , щодо незаконного його виключення із складу засновників ТОВ « Бурат» та спричинення йому матеріальної шкоди ОСОБА_1 почав звертатись до правоохоронних органів з 22.11.2012 року.

Його заяви вносились до ЄРДР із різною кваліфікацією дій ОСОБА_4

Постанова про закриття кримінального провадження, яку оскаржує ОСОБА_1 винесене слідчим стосовно кримінального провадження № 12016170020000792 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Як на підставу вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_1 посилається на те, що його незаконно вивели із складу засновників ТОВ « Бурат»

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України в зв»язку із закінчення строків давності.

Вказаною ухвалою установлено, що ОСОБА_5, будучи одним із співзасновників та генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43А, ЄДРПОУ13948686) та будучи службовою особою, яка у відповідності до п.6.11 Статуту підприємства наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 не вніс до статутного фонду товариства свою частку в розмірі 20%, що у грошовому вимірі становить 28 590 гривень, склав 20.12.2002 року завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - свідоцтво від 20.12.2002 року на підтвердження внесення вищевказаної частки у розмірі 20% до статутного фонду товариства ОСОБА_1, тим самим посвідчив корпоративні права останнього. У подальшому вказане свідоцтво ОСОБА_5 надав ОСОБА_1

Вказана ухвала набрала чинності 20 жовтня 2015 року.

Отже зазначеною ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_1 не вносив до статутного фонду ТОВ « Бурат» кошти у розмірі 28590 грн., що становить 20% його частки у статутному фонді ТОВ « Бурат», що він не був учасником вказаного товариства, а видане йому свідоцтво учасника вказаного товариства, з часткою 20% є неправдивим.

Оскільки у судовому порядку встановлено, що ОСОБА_1 не був засновником ТОВ «Бурат» та не вносив кошти до статутного фонду товариства, його корпоративні та майнові права не порушені, а рішення про закриття кримінального провадження прийняте у відповідності до вимог КПК України з урахуванням доказів, які наявні у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва