ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
24.04.07р.
Справа № А38/158-07
За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального житлового підприємства №20, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про звернення стягнення на активи на суму 147 249,35 грн.
Суддя Бишевська Н. А.
Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін:
Від позивача: Шмагайло О.Л. дор.№5270/10/100 від 13.03.07р.
Від відповідача: Жиленко І.О. дор.№6 від 10.01.07р., Поздилкова О.В. директор.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Комунального житлового підприємства №20 (далі –Відповідач або КЖП №20) про звернення стягнення на активи в розмірі 147249,35 грн.
24.04.07 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість на суму 41993,35 грн.
Відповідач з позовом погоджується, визнаючи наявність заборгованості.
Від відповідача надійшло клопотання про відстрочку видачі наказу терміном на 3 місяці в зв’язку з збитковістю підприємства та наявністю дебіторської заборгованості. Клопотання задоволено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне житлове підприємство №20 зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 28.03.02р. №04052169Ю0060257, по всіх майнових та немайнових правах та обов’язках є правонаступником житлово-комунальної контори №20, зареєстрованої рішенням виконкому Криворізької міської ради №84/3 від 11.03.98р.
На протязі квітня-серпня 2006 року Начальником КЖП №20 подано ряд заяв до Південної МДПІ у м.Кривому Розі про розстрочення податкових зобов’язань по податку на додану вартість. Заяви задоволені, Відповідачу надано розстрочки по сплаті податків.
Станом на 06.09.06р. загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями становила14556,40 грн., про що визначено в податковій вимозі №1/510 від 06.09.06р., вручену головному бухгалтеру підприємства під підпис.
02.10.06р. нараховано по декларації №51372 від 18.09.06р. ПДВ в сумі 20374,00 грн.
25.10.06р. нараховано пені в сумі 3,13 грн. з 31.08.06р. по 25.10.06р.
26.10.06р. нараховано пені в сумі 3,19 грн. з 31.08.06р. по 26.10.06р.
Станом на 09.10.06р. загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість за погодженими податковими зобов’язаннями визначена в податковій вимозі №2/545 від 09.10.06р. –55734,59 грн., вручена головному бухгалтеру підприємства під підпис.
Станом на 15.01.07р. КЖП№20 загальна сума податкового боргу складає 147249,35 грн., недоїмка 145444,95 грн., залишок несплаченої пені 1804,40 грн.
У зв’язку з частковою сплатою (за період з 13.02.07р. по 24.04.07р.) Відповідачем суми податкового боргу, заявленого в позовній заяві, від Позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість на суму 41993,35 грн.
Суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.
Ст. 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі –Закон №2181-ІІІ) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Станом на день розгляду справи податковий борг відповідача залишається несплаченим та не скасованим і становить 41993,35 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. В зв’язку з поданим клопотанням про відстрочку видачі наказу терміном на 3 місяці в зв’язку з збитковістю підприємства та наявністю дебіторської заборгованості, та відсутністю заперечень з боку позивача, суд задовольняє зазначене клопотання.
На підставі Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи Комунального житлового підприємства №20 (50002, м.Кривий ріг, вул.. Лермонтова, 60 код ЄДРПОУ 25521786, р/р 26005301144043,26061301144043 МФО 305493 у Філії Центрально-міського відділення ПІБ м.Кривий Ріг)
на користь державного бюджету (р/р 31118029700026, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Центрально-міському районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл.., м.Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість на суму 41993,35 грн., видати виконавчий лист.
Відстрочити видачу виконавчого листа по справі терміном на 3 місяці.
Суддя Н.А.Бишевська
Судове рішення № 632965, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № а38/158-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: