Ухвала суду № 63296119, 08.12.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1946/16-ц

2-н/579/12/16

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

08 грудня 2016 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище,-

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області 07 грудня 2016 року надійшла заява комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище в розмірі 345 грн. 48 коп. за період з 01 грудня 2013 року по 01 грудня 2016 року.

Заявник зазначає, що між ОСОБА_1, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і КП «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» укладено договір на вивезення твердих побутових відходів на міський смітник від 01.06.2009 р. При цьому з матеріалів, наданих заявником, а саме, з заяви про видачу судового наказу, копії договору на вивезення твердих відходів на міський смітник від 01.06.2009 р., розрахунку нарахування за послуги по вивезенню твердих побутових відходів вбачається, що кількість проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 особи.

Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, із заяви і наданих документів (копії договору та додатку до нього) вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин є підстави відмовити комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» у прийнятті вищезазначеної заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів на міське сміттєзвалище.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2