Справа № 577/5244/16-ц
Провадження № 2-о/577/418/16
У Х В А Л А
"09" грудня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку, -
В С Т А Н О В И В :
При подачі заяви, заявник, повинен відповідно до ст. 258 ЦПК України вказати:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Дані вимоги закону заявником не дотримані, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Так, у заяві конкретно не визначено для якої мети необхідно встановлення даного факту, які документи потрібні для посвідчення факту і чому неможливо їх відновити у позасудовому порядку, хто або що перешкоджає цьому.
З огляду на викладене суд позбавлений можливості остаточно зробити висновок про відсутність спору про право, який повинен розглядатися в порядку позовного, а не окремого провадження.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК, залишає її без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121,258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку залишити без руху, - без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки, викладені в описовій частині ухвали, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку вищевказана заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 63296087, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5244/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: