Рішення № 6329607, 18.03.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1033/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Поліщук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

послуги з газопостачання, -

встановив:

В жовтні 2007 року в суд надійшов позов ВАТ "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості в сумі 928 грн. 07 коп. за спожитий природний газ.

В позовній заяві зазначалось, що відповідач, в порушення п. п.17, 29 Правил, затверджених постановою KM України від 14.04.2004 року №4 7 6 без укладення з нею договору про надання послуг із газопостачання, фактично користується послугами з газопостачання, проте, як Споживач, не вносить плату за надані послуги із газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, на попередження про добровільну сплату заборгованості не реагує, чим допустила заборгованість на вищевказану суму.

Заперечень відповідачки на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, додатково пояснила, що на день судового розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена. У зв"язку з відмовою відповідачки від укладення договору, фактичним наданням послуг з газопостачання в квартиру відповідачки, фактичним їх використанням, частковою оплатою за 2006-2007 p.p. на суму 1'25 грн., між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на у відповідності до ст.11 ЦК України, Відповідно до зобов"язань, що склались між сторонами, та чинного законодавства, просить стягнути з відповідачки 928,07 грн. на користь позивача та відшкодування судових витрат на суму 81 грн. на користь позивача.

Відповідачка, будучи попередженою про час і місце слухання справи судовою повісткою та через оголошення в пресі, в судове засідання не з"явилась, письмових заперечень суду не надала. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2. Між відповідачем та позивачем, відповідно до Закону України „Про житлово-комунальні послуги", відповідний договір про надання послуг із газопостачання укладений не був, водночас на підставі досліджених доказів встановлене фактичне надання послуг по газопостачанню позивачем для відповідача /між сторонами/, що відповідно до положень ст.11 ЦК України є підставою до виникнення цивільних прав та обов'язків сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зобов'язань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг із газопостачання у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст..526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п. п.17, 29 Правил, затверджених постановою KM України від 14.04.2004 року №476, відповідачка протягом тривалого часу таку оплату не проводить, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.10.2007 року, час звернення до суду, в сумі 928,07 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачкою. Підстав для звільнення відповідачки від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,526,530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз", п/рахунок 260320419202 в КБ "Кліринговий дім" МФО 300647, ЗКПО 03366701, заборгованість в сумі 928 грн. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівне газ» на п/рахунок 260061419202 в КБ «Клірінговий дім» МФО 300647, ЗКПО 03366701 кошти в сумі 81 грн. на відшкодування судових витрат в справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.