Рішення № 6329601, 18.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1140

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги,

встановив:

КПУЕЖФ спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1 491 грн. 08 коп. заборгованості по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2005 року по 31 січня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що у період з 01.10.2005 по 31.01.2007 КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень у квартирі АДРЕСА_1 за надані комунальні послуги. В квартирі 71 вказаного будинку проживали і на даний час зареєстровані згідно довідки форма №3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення своїх позовних вимог в якому просив зменшити ціну позову з 2 491 грн. 08 коп. до 1 491 грн. 08 коп., підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 № 217/1194 "Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (а.с. 6 - копія рішення).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1183 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитків на вул. Олександрійській, 12/14; вул. Туполева, 5-Б; вул. Уссурійській, 2 та проспекті Перемоги, 96» (а.с. 17 - копія розпорядження) та згідно акту прийому - передачі від 01.10.2001 гуртожиток на вул. Туполева, 5-Б було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а.с. 7 - копія акту).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06.08.2004 року № 1479 «Про передачу будинків комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового

фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» будинок на вул. Туполева, 5-Б було визнано житловим будинком з загальними квартирами і передано у комунальну власність територіальної громади Святошинського району м. Києва. Акт прийому - передачі складений по факту 01.01.2007 року (а.с. 8 - копія акту).

У період з 01.10.2001 по 01.10.2007 КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

В квартирі 71, на вул. Туполева, 5-Б проживали і на даний час зареєстровані згідно довідки форма №3 (а.с. 9 - форма № 3): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 64-68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Проте відповідачі не виконали своїх обов'язків та за час свого проживання в квартирі утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 31 січня 2007 року у розмірі 1 491 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-13 - розрахунок). Борг станом на січень 2006 року відповідачі визнали, уклавши договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги № 10 від 15.03.2006 (а.с. 10- договір про реструктуризацію).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р КП «Спецжитлофонд» № 26002301261729 у філії Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. 08 коп. заборгованості по квартирній платі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн., а всього стягнути 1 572 (одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.