Справа № 369/10030/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/6810/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 09.12.2016
УХВАЛА
09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.
Сплата судового збору в розмірі 1378 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків позивачу необхідно сплатити 1378 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 63295834, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10030/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: