Ухвала суду № 63295743, 08.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3798/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/5691/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу представник ТОВ «Магія Дерева» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Магія Дерева» залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір та звернутися до суду з з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі (вул. Магістральна, 4, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл..,08150), однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.223-226).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення врусене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Отже, судове повідомлення вважається врученим ТОВ «Магія Дерева»

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ТОВ «Магія Дерева» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія Дерева» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1