Ухвала суду № 63295688, 30.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/860/16-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/6615/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 30.11.2016

УХВАЛА

30 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 серпня2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" про визнання доповнень до договорів оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02 серпня2016 року відкрито провадження у справі. На зазначену ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали 04 серпня 2016 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 09 серпня 2016 року. Свою першу апеляційну скаргу на зазначену ухвалу відповідач подавав ще 05 серпня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року така скарга була визнана неподаною та повернута апелянту. Другу апеляційну скаргу відповідач подав 18 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незважаючи на пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було порушено питання про поновлення такого строку із обґрунтуванням причин пропуску. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Окрім наведеного, при подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

Згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ТОВ "ФК ЛТД", Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку та неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 02 серпня2016 року залишити без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД" строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1