Ухвала суду № 63295311, 25.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7916/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія-Лан» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору, за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20. 09. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 20. 09. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду у звязку з запізнім отриманням копії повного тексту судового рішення.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але не надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як її представника в апеляційній інстанції, у звязку з чим апеляційна скарга розглядається як подана лише ОСОБА_2

Зазначені обставини щодо отримання копії повного тексту рішення суду не спростовані матеріалами справи та перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 73 ЦПК України належить поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст. 297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20. 09. 2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20. 09. 2016 р..

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 30. 12. 2016 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій