Ухвала суду № 63295198, 05.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1748/16

Номер справи місцевого суду: 522/22776/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря Лупу О.С.,

за участю прокурорів Брильова М.О., Ламана С.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13.09.2016 року,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого на посаді завідувача дільниці №6 філії "Одеське управління військової торгівлі", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На дану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, до якої долучив заяву підозрюваного ОСОБА_2, в якій останній дає згоду на відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи заяви про відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження, думку прокурорів, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від захисника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження, відсутність заперечень з боку обвинуваченого та прокурорів, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Задовольнити заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні №42016161010000295 від 13.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Прібилов