Ухвала суду № 63295065, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7710/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення , -

встановив:

23 вересня 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

21 вересня 2016 року рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_8 у здійсненні права спільної часткової власності на будинок № 81, по вул. Ростовській у м. Одесі.

Вселено ОСОБА_8 в будинок № 81, по вул. Ростовській у м. Одесі.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8сплачений судовий збір в розмірі 974,40 грн., саме по 487,20 грн., з кожного.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року апеляційні скарги було залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянти звільнені від сплати судового збору та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також подали апеляційні скарги.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року апеляційні скарги було залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянти звільнені від сплати судового збору та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи розписок про одержання ухвали вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали 26 жовтня 2016 року та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав 31 жовтня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. (а.с. 264 267, 269)

Відповідно до положення статей 121, 127 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , -

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року, вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9