Рішення № 6329472, 05.05.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-478

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( заочне )

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Тепловоденерія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ«Тепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 935 грн. 65 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» ОСОБА_2 в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачка згідно договору від 02.07.2007 року являється абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і на неї відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить тривалий час , в зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 31.10.2008 року в сумі 935 грн. 65 коп. а саме : за опалення 552 грн. 19 коп.; 212 грн. 66 коп. за воду та 170 грн. 80 коп. за стоки. Вказану суму просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 105 грн. 69 коп. витрат про виклик ОСОБА_1 через пресу в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно і належними чином , про причини не явки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Тепловоденергія» підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки засновані на законі, доведені в суді, зібраними документами у справі.

Встановлено, що відповідачка згідно договору від 02.07.2007 року є абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і отримує послуги з тепловодопостачання та водовідведення, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» . Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка зобов»язана щомісяця їх оплачувати.

Судом встановлено, що відповідачка не проводила тривалий час оплату за спожите тепловодопостачання та водовідведення яке надається позивачем, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 року в сумі 935 грн. 65 коп. а саме : за опалення 552 грн. 19 коп.; 212 грн. 66 коп. за воду та 170 грн. 80 коп. за стоки, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

В зв»язку з тим, що відповідачка не проводила тривалий час оплату за надання послуг, борг з тепловодопостачання та водовідведення в сумі 935 грн. 65 коп. підлягає стягненню в повному об»ємі на користь ЗАТ «Тепловоденергія».

Відповідно до ст. ст. 79, 88 Цивільного Процесуального кодексу України з відповідачки слід стягнути 105 грн. 69 коп. витрат понесених позивачем по оплаті за оголошення в пресі про виклик в судове засідання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.

На підставі ст. ст. 11, 161, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 79, 88, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» ( р\р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському, МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038 ) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 31.10.2008 року з яких : за опалення 552 грн. 19 коп.; 212 грн. 66 коп. за воду та 170 грн. 80 коп. за стоки, а всього 935 грн. 65 коп.; 105 грн. 69 коп. витрат по оплаті за оголошення в пресі про виклик в судове засідання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ :