Постанова № 63294404, 09.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8626/16-п

Провадження № 3/359/2905/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до відповідальності за ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ

04 листопада 2016 року о 01 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 69 в закладі «Доктор Паб» виражався нецензурною лайкою в бік адміністратора установи ОСОБА_2 та працівників ТОВ «Гарантія», на зауваження не реагував, порушуючи спокій та громадський порядок. Дії порушника кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, проте факт перебування в установі «Доктор Паб» не заперечує. Пояснив, що були незадоволені якістю справи, яку замовили, тому й були претензії до працівників установи. Нецензурну лайку заперечує.

Незважаючи на невизнання провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена поясненнями свідків в судовому засіданні та матеріалами провадження.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює адміністратором в «Доктор Паб», розташованого на вул. К.Шлях, 69 м. Борисполя.

03.11.2016 року , біля 23 год. 30 хв. до закладу прийшли 2 чоловіка, і як тепер їй стало відомо , один з них був ОСОБА_1 Вони прийшли напідпитку, зробили замовлення. Після цього почали постійно викликати офіціанта, а коли вона підходила, то казали що все нормально. Після того, як принесли закуску, їм не вподобалися баклажани, вона запропонували їх замінити. Після заміни, їй настійливо пропонували поседіти разом з ними. На відмову, на її адресу ОСОБА_1 став висловлюватися нецензурною лайкою. Вона викликали представників охоронної фірми «ТОВ Гарантія», і по їх приїзду ОСОБА_1 продовжував брутальну поведінку, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, вимушені були припинити вхід нових відвідувачів до установи. Для припинення хуліганських дій ОСОБА_1, працівники «Гарантії» застосували до нього стяжки на руки і викликали наряд поліції. Приїхавший наряд поліції зняв стяжки, і після цього ОСОБА_1 продовжив ображати присутніх, висловлювався нецензурною лайкою. Така поведінка продовжувалась до 03 години 4 листопада 2016. Пояснила, що в залі працює система відео спостереження, архів зберігається 2 тижні, тому записи за 04.11.2016р на теперішній час відсутні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що як працівник охоронної фірми ТОВ «Гарантія» 04.11.2016 р прибув на виклик в «Доктор Паб» на вул. К.Шлях , 69 м. Борисполя. Особа, як потім було встановлено ОСОБА_1, в стані спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку. До нього було застосовано стяжки на руки, фізичну силу та спец.засіб «Терен», після чого було викликано поліцію. Перебували разом з поліцією під час складання протоколу на ОСОБА_4, який продовжував ображання та нецензурну лайку.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що як працівник патрульної поліції ,04.11.2016р приїхав на виклик в «Доктор Паб», де особа в стані спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. На особу було складено протокол за ст.173 КУпАП , останній надав паспорт на ім;я ОСОБА_1

Крім того провина доказана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), де ОСОБА_1 власноруч засвідчив брутальну нецензурну лайку.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який не працює, не має постійного джерела прибутку, відсутність помякшуючих обставин, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді арешту, оскільки накладення інших видів покарання є недоцільним та неефективним .

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 189, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб , починаючи з дня затримання.

Копію постанови направити до виконання до НП Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п;ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»___2016 року.

Суддя

ОСОБА_6