Рішення № 63294403, 06.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5384/16

Провадження № 2/522/4684/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бойчук А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2012 року на: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частини нежитлового приміщення, що знаходить за адресою: м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 1; на 1/4 частини автомобіля, марки HYUNDAI моделі SONATA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2012 року на: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частини нежитлового приміщення, що знаходить за адресою: м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 1; на 1/4 частини автомобіля, марки HYUNDAI моделі SONATA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після укладення шлюбу, ОСОБА_1 вселилася до квартири чоловіка, що знаходиться АДРЕСА_2, де вони разом проживали з 2009 року. З 2005 року ОСОБА_4 страждав на важкі психічні розлади і знаходився на лікуванні в різних установах. З 31 серпня 2012 р. по 25 вересня 2012 р. він перебував у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону з діагнозом: Важкий депресивний епізод з суіцидальними діями. 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 помер та заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги є вона - ОСОБА_1, дитина від шлюбу ОСОБА_2 та батьки померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що вона та її донька мають право кожна на 1/4 частину майна померлого. Шостою Одеською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №650/2012 року щодо майна померлого 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4. У рамках даної справи, 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від свого імені та від імені неповнолітньої доньки. 14 лютого 2013 року відповідні заяви подали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_3 Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, Шоста Одеська державна нотаріальна контора повідомила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, позивачці необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи. Однак, ОСОБА_1 не має можливості подати оригінали правовстановлюючих документів до нотаріальної контори, так як дані документи перебувають у відповідача ОСОБА_3, яка перешкоджає позивачці у реалізації права отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Ці факти дають позивачеві підстави вважати, що вказані дії відповідача порушують законні права позивача та її доньки.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_6 до суду не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, надав заяву, якою вимоги довірителя підтримав, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час i місце судового засідання була сповіщена належним чином.

Третя особа: представник Шостої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час i місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, витребувані матеріали спадкової справи №650/2012 до майна померлого 09.10.2012 року ОСОБА_4, зясувавши всі суттєві обставини, суд знаходить позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 є обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

17 жовтня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після укладення шлюбу, ОСОБА_1 вселилася до квартири чоловіка, що знаходиться АДРЕСА_2, де вони разом проживали з 2009 року.

З 2005 року ОСОБА_4 страждав на важкі психічні розлади і знаходився на лікуванні в різних установах, а 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту, що підтверджено матеріалами справи.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, мати померлого - відповідач ОСОБА_3 - забрала усі документи на квартиру та інше майно спадкодавця, перешкоджає позивачам в користуванні ним.

Суд знаходить, що спадкоємцями першої черги у даному випадку є ОСОБА_1, дитина від шлюбу ОСОБА_2 та батьки померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що дозволяє ОСОБА_1 та її доньці претендувати на 1/4 частину спірної квартири кожній.

Шостою Одеською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 650/2012 року щодо майна померлого 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4. У рамках даної справи, 22 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від свого імені та від імені неповнолітньої доньки. 14 лютого 2013 року відповідні заяви подали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи № 650/2012 вбачаться, що на день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_3 С. (кол. вул. Піонерська) у м. Одесі; квартира АДРЕСА_4; нежитлове приміщення за адресою м. Одеса, вул. Зоопаркова, 1; автомобіль марки HYUNDAI, 2009 року випуску.

Однак, після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, Шоста Одеська державна нотаріальна контора листом від 11.02.2014 року №352/02-14 повідомила позивачці, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 їй необхідно надати до нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на майно на ім'я спадкодавця, що позивач зробити не в змозі через створювані відповідачем перешкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від28.10.2014 року по справі №522/13410/14-ц було задоволено позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2012 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 13 ЦК України При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно із положеннями ст. 15 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до вимогст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень частини 5статті 1268 Цивільного кодексу Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦКвідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимогст.1268 ЦК Українипозивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

У відповідності до ст. 1298 ЦК України встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно положень пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1. ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка та її донька є спадкоємцями майна померлого 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 за законом першої черги, звернулась у встановленому законом порядку та строк до нотаріальної контори з заявою на отримання спадщини, проте отримала відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець був власником спірного майна, суд приходить до висновку, що право позивачки, яка діє в своїх інтересах та інтересах доньки, на спадкування за законом підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про захист цивільного права або інтересу позовна давність не застосовується.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1216,1218,1223,1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.. 1, 3, 10, 57, 60, 79, 88 ч.1, ч.4 ст. 169, 179, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України; суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2012 року, на :

- 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 44,8 кв.м.;

- 1/4 частини нежитлового приміщення, що знаходить за адресою: м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 1, загальна площа 2,4 кв.м.;

- 1/4 частини автомобіля, марки HYUNDAI моделі SONATA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2012 року, на :

- 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 44,8 кв.м.;

- 1/4 частини нежитлового приміщення, що знаходить за адресою: м. Одеса, вул.. Зоопаркова, 1, загальна площа 2,4 кв.м.;

- 1/4 частини автомобіля, марки HYUNDAI моделі SONATA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем у десятиденний строк з дня отримання рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.Ю. Бойчук