Ухвала суду № 63293977, 31.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/864/16-ц

Провадження № 2/521/2102/16

УХВАЛА

31 березня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «ХДІ Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ СК «Скайд» про відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталась 18.09.2015 о 08 год 50 хв. за участю а/м «Тойота Королла», д/н НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 та а/м «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1

Також ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вказаної ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо визначення ступеню вини кожного з учасників ДТП.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки зясування ступіні вини кожного з учасників ДТП потребує спеціальних знань й має значення для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 137, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 521/864/16-ц судову авто технічну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18 вересня 2015 року в м. Одесі по вул. Дальницькій, 47?

2. Якими було взаємне розташування транспортних засобів «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

3. Яке розташування транспортних засобів «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 відносно проїзної частини на момент контактування?

4. Якою була траєкторія руху автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 відносно проїзної частини на даній ділянці дороги (дотримання правил рядності)?

5. Якою була траєкторія руху автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 відносно проїзної частини на даній ділянці дороги (дотримання правил рядності)?

6. Чи була технічна можливість водія автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 запобігти (зменшити наслідки) зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2?

7. Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці для уникнення зіткнення?

8. Чи була технічна можливість водія автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 запобігти (зменшити наслідки) зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1?

9. Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці для уникнення зіткнення?

10. Чи відповідали дії водіїв автомобілів «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2, вимогамПравил дорожнього рухуУкраїни?

11. Який ступінь вини кожного з водіїв транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 вересня 2015 року в м. Одесі по вул. Дальницькій, 47, а саме: водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2, та водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, матеріали справ про адміністративні правопорушення № 521/16567/15-п, 521/16566/15-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: