МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/20185/16-ц
пр. №2/521/6513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс -Жилстрой» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
встановила:
У грудні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до керівника ТОВ «Білдінг Груп», ТОВ «Альянс -Жилстрой» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди та просив суд винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Білдінг Груп» та з ТОВ «Альянс-Жилстрой» на користь ОСОБА_2 грошові кошті у розмірі 439 603,00 грн., що сплачені за договором №4/Щ-11-21 купівлі- продажу майнових прав від 20 жовтня 2006року;стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Білдінг Груп» та з ТОВ «Альянс-Жилстрой» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі трьох відсотків вартості послуг, що складає 100 043,00грн. за неналежне виконання зобовязань за договором купівлі-продажу майнових прав №АБ1-/45 від 23 червня 2006року та договору №4/Щ-11-21 купівлі-продажу майнових прав від 20 жовтня 2006року; стягнути в солідарному порядку з ТОВ «Білдінг Груп» та з ТОВ «Альянс-Жилстрой» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000,00грн. за неналежне виконання зобовязань за договором купівлі-продажу майнових прав №АБ1-/45 від 23 червня 2006р. та договору №4/Щ-11-21 купівлі-продажу майнових прав від 20 жовтня 2006р.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: позивачем при звернені до суду із зазначеним позовом не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру та вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що мінімальна заробітна з 01 січня 2016р. становить 1378,00грн.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до яких законом не віднесено осіб, які звертаються до суду із позовами про захист прав споживачів.
Положеннями статті 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.
На підставі Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року частина перша статті 5 ЗУ «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав) виключено.
За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.
Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно визначити ціну позову за вимогами майнового характеру та сплатити судовий збір за вимогою про стягнення грошових коштів, виходячи із ціни позову або сплатити максимальну суму судового збору в розмірі 6890,00грн. на рахунок УК у м.Одесі/Малиновський районний суд 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31216206700007, призначення платежу судовий збір, за позовом __, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 1.1., а також сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, а саме, про стягнення моральної шкоди в розмірі 551,20грн., на рахунок УК у м.Одесі/Малиновський районний суд 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31216206700007, призначення платежу судовий збір, за позовом __, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 1.2.
Тобто, подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_2 до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс -Жилстрой» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
"08" грудня 2016 р.
Судове рішення № 63293737, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20185/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: