Ухвала суду № 63293736, 08.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/3559/16-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П. Категорія 1 Доповідач Худяков А. М.

УХВАЛА

08 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016року

по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016року скаргу задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02.11.2016р. апелянт направив до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. Зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали апелянт отримав тільки 28.10.2016 року, що підтверджується копією журналу вхідної кореспонденції Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3