Рішення № 63293641, 08.12.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/797/16-ц

Провадження № 2/293/553/2016

08 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.,

за участю секретаря Тишкевич К. Б.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15.03.2011 працювала у Товаристві з додатковою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (далі ТДВ "ЖЛ") оформлювачем готової продукції. 01.08.2014 переведена машиністом розфасувально-пакувальних машин. 30.11.2015 звільнена з роботи на підставі п.5 ст.36 КЗпПУ у звязку із переведенням до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ" (далі - ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" або відповідач), до якого прийнята 10.12.2015 без зміни посади.

При переведенні з ТДВ "ЖЛ" до ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" позивачу було гарантовано збереження тих самих умов праці, в тому числі заробітної плати. 04.01.2016 позивач звільнена з ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" за переведенням до Закритого акціонерного товариства "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (далі ЗАТ "ЖЛ"). На момент звільнення з вказаної посади відповідачем не було проведено остаточного розрахунку з позивачем, внаслідок чого відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 3349,27 грн., які позивач просила стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову, в якому просив в позові відмовити посилаючись на те, що 28.12.2015 орендований відповідачем майновий комплекс по вул.Покровській, 67 в м.Житомирі захоплено озброєною групою людей рейдерами, які разом з співучасниками 618 осіб, в тому числі й позивачем по даній справі, почали здійснювати незаконну господарську діяльність виробництва та продажу кондитерських виробів, а також розкрадання майна ТОВ «Ренесанс Траст». За вказаним фактом Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження №12016060020001548. ТОВ «Ренесанс Траст» в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов в тому числі і до позивача - ОСОБА_1 про стягнення коштів за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 83546602, 78 грн. (солідарно). З цих підстав, відповідач просив в позові відмовити.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

З 21.08.2007 по 15.03.2015 позивач працювала в ЗАТ "ЖЛ" на різних посадах. 15.03.2011 позивач переведена без зміни істотних умов праці до ТДВ "ЖЛ", що створене шляхом злиття ЗАТ "ЖЛ" та ТОВ "БУДСТАЙЛ-ХХІ. 30.11.2015 позивач звільнена з роботи на підставі п.5 ст.36 КЗпП Україниу зв'язку із переведенням до ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ". 10.12.2015 позивач прийнята до ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" машиністом розфасувально-пакувальних машин в цех №3. 04.01.2016 позивача звільнено з ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" за переведенням до ЗАТ "ЖЛ", що підтверджується копією трудової книжки, серії АА № 466988 (а.с.2).

Після звільнення з ТОВ "РЕНЕСАНС ТРАСТ" з позивачем не було проведено розрахунку за період роботи з 10.12.2015 по 04.01.2016. Дана обставина сторонами не заперечується.

Статтею 43 Конституції Українивстановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Власник або уповноважений ним орган чи фізична особа не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективним договором.

Згідно ч.1ст.1 ЗУ "Про оплату праці"заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до вимог ст.115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст.116 КЗпП Українипри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України від 28.03.2016, нарахована заробітна плата позивача у дванадцятому місяці 2015 року склала 3349,27 грн. (а. с. 3).

Відповідач не надав до суду жодних доказів або спростувань вказаних сум у розрахунку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ",(01014, м.Київ, пров.Мічуріна, 3/2А, оф.21), ідентифікаційний код: 34415593, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ТРАСТ", ідентифікаційний код: 34415593 551,20 грн. судового збору в дохід держави за платіжними реквізитами: р/р - 31219206700604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір", Черняхівський районний суд Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: