Кодимський районний суд Одеської області
_______________
Справа № 503/2098/16-ц
2/503/899/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
особи, які приймають участь у справі: позивач ПАТ КБ " ПриватБанк"
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25020,74 грн. та судових витрат.
В позові представник позивача вказав, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ " ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 05.09.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 12 жовтня 2016 року має заборгованість перед Банком - 25020 грн. 74 коп., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 8826 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 6835 грн. 15 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 6591 грн. 86 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1100 грн. 00 коп., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф 1167 грн. 65 коп. (процентна складова). Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання також не зявилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ " ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 05.09.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.
Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає - 25020 грн. 74 коп., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 8826 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 6835 грн. 15 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 6591 грн. 86 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1100 грн. 00 коп., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф 1167 грн. 65 коп. (процентна складова).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.
На підставі ст.ст.1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, с. Грабове, вул. Леніна, 5, Кодимського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 25 020 (двадцять пять тисяч двадцять) грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1378 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя А.І.Гура
Судове рішення № 63293351, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/2098/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: