Рішення № 63293244, 24.11.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1034/16-ц

провадження у справі № 2/0285/785/16

24 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………….Савицької Л. Й.

за участю секретаря…….……………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанст та Кредит»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути із відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 9 834 грн. 38 коп. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам укладеного кредитного договору від 01.06.2008 року між ним та відповідачами, останні своїх договірних зобовязань належним чином не виконували, у звязку з чим у них перед банком виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 просив повністю відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

13.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 54-44/08ШД (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, а також, щомісячну комісію за користуванням кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту.

В якості забезпечення виконання зобовязань за даним Кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 54-44/08-ШД-П (далі Договір порук) від 13.06.2008 року, згідно якого остання прийняла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором.

Банк свої зобов'язанняза кредитним договором виконав належним чином, проте, відповідачі умови договору не виконали, грошові кошти банку у встановлений договором термін не повернули, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

В січні 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоград-Волинського міськроайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку «Фінанси та Кредит» 5791 грн. 50 коп. заборгованості за основним боргом, станом на 07.12.2010 року, по кредитному договору № 54-44/08-ШД від 13.06.2008 року, 2682 грн. 75 коп. по нарахованій комісії та 8474 грн. 25 коп. по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а всього 16948 грн. 50 коп. (а.с.13-14).

Відповідно до довідки № 23/3-31/6160 від 25.04.2016 року виданої Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ, борг за вказаним рішенням сплачено ОСОБА_3 в повному обсязі (а.с. 84).

04.04.2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» порушило перед судом питання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 9834,38 грн., яка включає в себе суму донарахованої щомісячної комісії за користування кредитом в період з 08 грудня 2010 року по червень 2014 року 4917,19 грн., та пеню за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії станом на 22 лютого 2016 року 4917,19 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку останній платіж щодо погашення заборгованості по тілу кредиту було здійснено 04.06.2014 року (а.с. 5-6).

Відповідно дост. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2ст. 258 ЦК Українипередбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно дост. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

Враховуючі вищевказане, суд вважає, що слід застосувати строк позовної давності до вимог стягнення пені, комісії та відсотків за вищевказаним кредитним договором, оскільки останній платіж відповідачем здійснений 04.06.2014 року, а позивач звернувся до суду лише 28.03.2016 року ( згідно штампу на конверті а.с.32).

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку, оскільки позивачем не доведено поважності причин пропуску позовної давності, що сплинув у даних правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк позовної давності щодо вимоги про стягнення комісії, пені, відсотків за кредитним договором є пропущеним, про що заявив представник відповідача, підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знайшов, а тому у стягненні заборгованості за кредитним договором у розмірі 9834,37 грн. слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанст та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 9834 грн. 38 коп., а саме: донарахованої щомісячної комісії за користування кредитом в період з 08 грудня 2010 року по червень 2014 року 4917,19 грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії станом на 22 лютого 2016 року 4917,19 грн. відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька