Рішення № 63293241, 07.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/6648/16-ц

Провадження № 2/520/3548/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Т.А., про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права на спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

06.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; визнати, що позивач має право на успадкування ? частки спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. При цьому позивач посилається на те, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина, свідоцтво про право власності на яку позивач отримати не може, так як у квартирі, в якій на момент смерті проживала спадкодавець була зареєстрована, однак з 2002 року не проживає відповідач. Вважаючи відповідача такою, що не прийняла спадщину, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Т.А. до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано лист, в якому приватний нотаріус просить справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.12.1999 року Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» на підставі розпорядження від 24.12.1999 року було видано свідоцтво про право власності № 1635, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 на праві часткової власності у рівних частках належить ОСОБА_8 та членам його сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с. 18-19/.

Судом досліджено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 20-21/.

26.03.2007 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 4-536, за яким позивач ОСОБА_1 як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 успадкував 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Окрім того, 26.03.2007 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер № 4-531, за яким дружина померлого ОСОБА_6 як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 успадкувала 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_6, актовий запис № 12701, що вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 26/.

У ході розгляду справи судом витребувано та досліджено спадкову справу № 14/2015, заведену приватним нотаріусом ОМНО Образцовою Т.А. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 25.06.2015 року звернувся позивач ОСОБА_1 Зі спадкової справи вбачається, що 09.07.2015 року приватним нотаріусом позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване № 1599, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1; свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частку квартири ще не видано.

Згідно довідки /виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку/ № 614 від 19.12.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, 1937 року народження /померла ІНФОРМАЦІЯ_1/, ОСОБА_1, 1971 року народження, ОСОБА_2, 1960 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ході розгляду справи сторона позивача пояснювала, що відповідач, будучи донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, дійсно на момент смерті матері була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. При цьому представник позивача вказала, що відповідач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із громадянином США, та з 2002 року постійно проживає у Штатах.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року по справі № 520/8919/16-ц визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 01.11.2016 року.

Вказаним рішенням встановлено, що згідно акту від 20.05.2016 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року, у зв'язку із переїздом до іншої країни.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд зазначає, що на підставі положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню той факт, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року, а її мати ОСОБА_6 померла у 2014 році, суд погоджується із доводами сторони позивача, що сама по собі реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, не може бути підставою для прийняття спадщини відповідачем, оскільки визначальною обставиною має бути факт реального проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216-1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право на спадкування ? частини спадкового майна, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.