Ухвала суду № 63293174, 09.12.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/525/15-ц

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»»

про

витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/525/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» про скасування у Реєстрі гідротехнічних споруд морських портів України запису про реєстрацію гідротехнічної споруди, здійсненого 12.04.2010 року, номер свідоцтва СР-105-4-005-10 та витребування з володіння відповідачів 2-х секцій пасажирського понтону, розташованого на території морського вокзалу за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, № 45-а. Право власності позивача на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на майно виданим 25.07.2012 року державним нотаріусом Татарбунарської нотаріальної контори.

08.11.2016 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 502/2360/16-ц за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Татарбунарської нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на майно від 25.07.2012 року. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що обидві справи взаємоповязані і задоволення позову по цивільній справі № 502/2360/16-ц може бути підставою для відмови у задоволені позову по даній цивільній справі.

В судове засідання призначене на 09.12.2016 року сторони не зявились, однак надали на адресу суду письмові заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши додану до клопотання копію ухвали про відкриття провадження від 26.10.2016 року по цивільній справі № 502/2360/16-ц, суд приходить до висновку, що клопотання представника Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 502/525/15-ц до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № р. до вирішення цивільної справи № 502/2360/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2