Ухвала суду № 63292760, 05.12.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.12.2016

Справа № 501/1773/16-ц

2/501/1221/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Щипанська Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2.

05 грудня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та про допит позивача ОСОБА_4 у якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Позивач заперечую проти допиту його у якості свідка, пояснюючи це тим, що необхідної інформацією володіє його представник ОСОБА_1.

Суд не вбачає обєктивних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 168, 209, 210 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_8