Ухвала суду № 63292510, 07.10.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1195/12

Провадження № 2/499/102/13

У Х В А Л А

про відмову в закриті провадження по справі

"07" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, агрофірми «Фарт» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як між Агрофірмою Фарт у вигляді ТОВ та АПКФ «Паритет», директором якого був ОСОБА_1, 01.08.2006 був укладений договір оренди нежитлового приміщення, тому в даному випадку слід говорити про наявність спору між юридичними особами, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечували, зазначивши, що підстави, передбачені ст.205 ЦПК України відсутні, а доводи відповідача є надуманими, такими, що не відповідають матеріалам справи та суперечать вимогам діючого процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

З ч.1 ст.4 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З вимог ч.1, 2 ст.30 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст.33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивачами по даній справі є фізична особа ОСОБА_2 та юридична особа Агрофірма «Фарт» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, а відповідачем по справі є фізична особа ОСОБА_1.

Таким чином суд констатує, що відповідач по справі є фізична особа, позивачі клопотання про заміну відповідача на юридичну особу не заявляли, тому за субєктивним складом учасників цивільного процесу та предметом позову дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі при відсутності обставин передбачених ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.3, 4, 30, 33, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, Агрофірми «Фарт» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4