Ухвала суду № 63292479, 08.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11978/15-ц Провадження №22-ц/773/1810/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2015, яким позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 26.11.15 року (а.с. 53), а відповідач ОСОБА_4 отримав 24.11.15 року (а.с. 54). Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 подала тільки 06 липня 2016 року, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2016 року було залишено без руху згідно ст. 120, 121 ЦПК України.

14 листопада 2016 року ухвалою цього ж суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, оскільки нею пропущено строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження заочного рішення.

Враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства відповідач передчасно подав апеляційну скаргу на заочне рішення у даній справі, не оскарживши ухвали Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду із-за пропуску строків.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_3 порушено порядок оскарження заочного рішення, що відповідно до ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 292, 293, 296, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, представнику відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: