Ухвала суду № 63292470, 26.11.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1195/12

Провадження № 2/1509/693/12

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"26" листопада 2012 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, агрофірми «Фарт» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.09.2012 провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами у порядку визначеному ч.3-4 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:

Зясовано про відсутність інших вимог повязаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб, зустрічного позову;

За клопотанням представника позивача до матеріалів справи залучено заяву про уточнення позовних вимог.

Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;

Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору, а саме факт незаконного находження в період 2009-2011років ОСОБА_3, факт належності майна позивачам, розмір збитків та завдання моральної шкоди;

Зясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин наступними доказами. Представник позивача доказами наявними в матеріалах цивільної справи. Відповідач доказів щодо заперечення проти позовних вимог не надав;

Розяснено особам які беруть участь у справі, що виходячи із положення ст.10 11, ч.2, 3 ст.27, 57, 58, 60, п.5 ч.6 ст.130, ст. 132, 133, 137 ЦПК України вони зобовязані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази. Суд лише за клопотанням осіб вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи або про судові доручення щодо збирання доказів;

Встановлено, щодо намірів сторін заявити клопотання про виклик свідків. Задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи;

Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;

Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову на період розгляду справи в попередньому судовому засіданні;

Не встановлено обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Повідомлено сторони про встановлення строку до 20.12.2012 щодо надання до суду усіх наявних доказів.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.

2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1, агрофірми «Фарт» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків до судового розгляду до 20.12.2012.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії, а саме запропонувати сторонам надати до суду в термін до 20.12.2012 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин які мають значення для страви.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4