Рішення № 63292233, 01.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/349/16-ц

Провадження № 2/161/1131/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування, --

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 01 грудня 2016 року у даній справі позов задоволено, визнано частково недійсним договір дарування житлового будинку від 04 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2198, в частині дарування (К) - колодязя (1/2 част.).

Під час ухвалення вищевказаного судового рішення у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З ініціативи суду вирішувалося питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка відповідно до передбачених Законом України «Про судовий збір» ставок, була оплачена в розмірі 551,20 грн.

З врахуванням принципу пропорційності розподілу судових витрат, оскільки позов був заявлений до двох відповідачів і задоволений повністю, судові витрати повинні бути стягнуті з обох відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4в рівних частках: по 275,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_4 Костянтиноича, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій