Ухвала суду № 63292223, 22.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7867/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.

за участю секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року винесеного по цивільній справі № 495/7867/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитки в сумі 3336,21 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що судом було надано виконавчі листи, але відповідачі погасили збитки добровільно, а судові витрати оплачувати відмовились.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2015 року винесеного по цивільній справі № 495/7867/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитки в сумі 3336,21 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи щодо стягнення суми збитків та судових витрат.

Зазначені виконавчі листи позивач до Білгород-Дністровського ВДВС не предявляв, оскільки відповідачі суму збитків оплатили добровільно, однак сплачувати суму судових витрат оплачувати відмовились.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року № 495/7867/14-ц по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: