Ухвала суду № 63292147, 28.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11622/14-ц

Провадження № 2-с/161/120/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді- судді ОСОБА_1,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 24.09.2014 року, виданого за заявою стягувача Житлово комунального підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу № 161/11622/16-ц провадження № 2н/161/1080/16 від 24.09.2014 року.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що боржники не згідні з судовим наказом, оскільки сума заборгованості є спірною.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в позовному провадженні.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 161/11622/16-ц провадження № 2н/161/1080/16 від 24.09.2014 року, виданий за заявою стягувача Житлово комунального підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.