Постанова № 632921, 14.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.05.07р.

Справа № А26/23-07

За позовом заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчої влади управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до суб’кта підприємницької діяльності –товариства з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед», вул. Мопрівська, 89, м. Кривий Ріг /код ЄДРПОУ 23930888/

про стягнення 273 244,40 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванус О.А. –представник УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, дор. від 03.05.07р. № 1936/05-20

від відповідача: Маленька Л.І. –представник ТОВ «Плата Трейдінг Лімітед», дор. № 784 від 23.06.06р.

за участю: Акопова Л.В. –представник прокуратури Дніпропетровської області, дор. № 98

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед», м. Кривий Ріг 273 244,40 грн. заборгованості, із яких недоїмка становить 165 128,03 грн., фінансові санкції 97 156,90 грн., пеня –10 959,47 грн. Провадження у справі відкрито 17.01.07р.

У попередньому судовому засіданні 08.02.07р. встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач заперечує наявність боргу, посилаючись на те, що ним подана коригуюча звітність і заборгованість відсутня.

Ухвалою від 08.02.07р. закінчено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні 22.02.07р., зобов’язано сторони подати докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

За результатами судового засідання 22.02.07р. розгляд справи призначено на 13.03.07р., зобов’язано сторони провести звірку розрахунків, для чого відповідачу з’явитись до позивача, акт звірки розрахунків зобов’язано подати у судове засідання.

У судове засідання 16.03.07р. представником відповідача заявлено клопотання про зобов’язання позивача провести повторну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати страхових внесків (збору) на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.06.04р. по 01.09.06р. та надати господарському суду копію акту № 11 від 16.02.07р.

Враховуючи дані акту № 11 від 16.02.07р. щодо правильності і достовірності даних у відомостях для персоніфікованого обліку та те, що при оформленні акту перевірки від 16.10.06р. були допущені порушення в частині вручення акту перевірки, з метою встановлення реальної суми заборгованості, господарський суд зобов’язав провести відповідну перевірку і акт подати у судове засідання 11.04.07р. Ухвалою від 16.03.07р. господарський суд також зобов’язав Управління Пенсійного фонду України подати первинні докази в підтвердження суми недоїмки на дату звернення до господарського суду з позовом та надати обгрунтований розрахунок суми штрафу та пені.

Ухвалою від 11.04.07р. розгляд суми відкладено на 25.04.07р., зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу надати обгрунтований розрахунок суми позову (копію направити відповідачу); надати первинні докази в підтвердження суми недоїмки на дату звернення до господарського суду з позовом та надати обгрунтований розрахунок штрафу та пені. Крім того, зобов’язано сторони провести звірку розрахунків (відповідачу з’явитись до позивача і розгорнутий акт звірки розрахунків на дату подання позову подати у судове засідання 25.04.07р.).

У судовому засіданні 25.04.07р. оголошено перерву до 11.05.07р., у судовому засіданні 11.05.07р. оголошено перерву до 15.05.07р.

У судовому засіданні 11.05.07р. позивач, прокурор наполягали на задоволенні позову, відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача, відповідача, господарський суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед», м. Кривий Ріг зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Як вказано в позові, станом на 01.11.06р. відповідно до акту планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності № 138 від 16.10.06р. недоїмка відповідача складає 165 128,03 грн. За результатами перевірки до відповідача застосовані фінансові санкції за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, у сумі 97 156,90 грн. та пені у розмірі 10 959,47 грн. що підтверджується рішенням № 239 від 13.11.06р.

Таким чином, за ствердженням позивача, заборгованість відповідача складає 273 244,40 грн., станом на 01.12.06р. заборгованість не погашена.

На виконання ухвали господарського суду від 16.03.07р. керівником УПФУ розпорядженням від 30.03.07р. № 40 призначено проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача з питань обчислення, нарахування та сплати страхових внесків (збору) на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.06.05р. по 01.09.06р.

Згідно акту перевірки від 10.04.07р. № 34 сума заборгованості по внесках на кінець періоду, що підлягав перевірці, становила 97 452,30 грн.

Разом з тим, в результаті повторної перевірки встановлено, що після перевірки в жовтні 2006 року (акт № 138 від 16.10.06р.) працівниками підприємства були дооформлені необхідні документи, які підтверджують наявність інвалідів на підприємстві та надані при перевірці у 2007 року. Тому розрахована сума внесків за ставкою 4%, замість розрахованих внесків за ставкою 32%, становить 37 907,44 грн., тому загальна сума недоїмки становитиме 59 544,86 грн.

Крім того, відповідачем подано самостійно розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2006 року і визначено суму боргу 111 835,28 грн., за вересень 2006 року –93 661,29 грн., за жовтень 2006 року – 59 897,50 грн.

За період із серпня по вересень 2006 року відповідачем сплачено внески на суму 197 718,33 грн.

З урахуванням даних акту перевірки від 10.04.07р. № 34, самостійно нарахованих страхових внесків та оплати, заборгованість станом на 01.12.06р. становила 127 220,60 грн. Саме ця сума недоїмки підлягає стягненню.

Відповідач заперечував проти нарахованої фінансової санкції та пені за рішенням № 239 від 13.11.06р., як в частині розміру цих сум, так і в частині правомірності їх нарахування та стягнення.

Рішення № 239 від 13.11.06р. отримано головним бухгалтером відповідача 14.11.06р.

Відповідач не скористався наданим йому ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” правом на оскарження рішення № 239 від 13.11.06р.

Вищеозначене рішення про застосування фінансової санкції та нарахування пені на час розгляду даної справи нечинним не визнано, тому суд не може вважати дії Пенсійного фонду про стягнення фінансової санкції та пені такими, що не відповідають приписам чинного законодавства чи такими, що прийняті поза межами повноважень позивача.

В той же час, відповідно до ст. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 01.03.01р. № 121/2001, рішення Пенсійного фонду України, прийняті в межах його компетенції, є обов’язковими для виконання підприємствами усіх форм власності, а тому вимоги позивача в частині стягнення фінансових санкцій та пені підлягають задоволенню.

Господарський суд не приймає до уваги заперечень відповідача про те, що із змісту позову неможливо встановити, про яку суму боргу йде мова, оскільки в ході розгляду справи на підставі первинних документів, акту додаткової перевірки, встановлено суму недоїмки станом на 01.12.06р.

Зважаючи на вищеозначене, стягненню підлягає заборгованість по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування на суму 127 220,60 грн. (недоїмка) станом на 01.12.06р., фінансова санкція на суму 97 156,90 грн. та пеня –10 959,47 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Позивача задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Плата Трейдінг Лімітед», вул. Мопрівська, 89, м. Кривий Ріг /код ЄДРПОУ 23930888/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу 127 220,60 грн. недоїмки, 97 156,90 грн. фінансової санкції та 10 959,47 грн. пені.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст.186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М.Камша

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –15.05.2007 р.