Справа №472/951/16-ц 08.12.2016
Справа №472/951/16-ц
Провадження №22 ц/784/2806/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення вартості недовідпущеної побутовому споживачу електричної енергії,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго») про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення вартості недовідпущеної побутовому споживачу електричної енергії задоволено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 25 листопада 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» подала апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи характер заявлених позовних вимог (дві вимоги немайнового та одна вимога майнового характеру), судовий збір в даному випадку повинен складати 1 818 (одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп. (1653,60 х 110%).
З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 957 від 23 листопада 2016 року (а.с.65).
Враховуючи, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 1 212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 64 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 1 212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1І.» Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63291972, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/951/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: