Ухвала суду № 63291965, 06.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8941/15-ц 06.12.2016

Провадження №22-ц/784/2628/16

Справа №490/8941/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Мамаєва О.В.

Провадження № 22ц-784/2628/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Лептугою С.С.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Миколаївської області Кушніровій Т.Б.,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної організації спілки художників України про визнання наказу незаконним та внесення змін до запису у трудовій книжці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 з посиланням на те, що суддя приймала участь у розгляді інших справ і рішення по цих справах на її думку є незаконними, а також на положення п.4ч.1 ст.20 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Отже, участь судді Кушнірової Т.Б. у розгляді справ за позовами ОСОБА_2 з іншими предметами спорів не може свідчити про упередженість та необєктивність судді.

За такого, відсутні підстави в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід з наведених мотивів.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кушніровій Т.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: