Ухвала суду № 63291950, 09.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7558/15-ц 09.12.2016

Провадження №22-ц/784/697/16

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

20 16 року, грудня місяця, 09 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулись з позовами до ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання договору іпотеки припиненим. Дані позови обєднані в одне провадження ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження в зазначеній справі до розгляду іншої по суті.

19 лютого 2016 року ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2016 року в задоволенні двох позовних вимог щодо визнання недійсним та припиненим договору іпотеки позивачам відмовлено.

19 лютого 2016 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження щодо оскарження зазначених судових рішень відмовлено.

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про повернення судового збору, сплаченого нею під час звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, за клопотанням особи, яка його сплатила, судовий збір повертається за ухвалою суду повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, під час звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду було сплачено судовий збір в розмірі 536,80грн. (а.с. 172), проте у відкритті апеляційного провадження їй було відмовлено(а.с.217).

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сплачена нею сума судового збору поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого під час подачі апеляційної скарги судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений нею через Миколаївське відділення №1 «МарфінБанк» за квитанцією № 40-26011J/1 від 19 лютого 2016 року на р\р 31211206780002 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач державний бюджет м. Миколаїв 22030101, код отримувача 37992781, в сумі 536,80грн.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1