Ухвала суду № 63291522, 09.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4898/16-а

Номер провадження 2-а/489/298/16

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

суддів Кирильчука О. І., Губницького Д. Г.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про відвід судді Кирильчука О. І.,

встановив

В судовому засіданні представник відповідача оголосив заяву про відвід судді Кирильчука О. І. у зв'язку з тим, що суддя є позивачем у іншій справі до Міністра оборони України, що дає підстави для сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача вказав, що заява про відвід є безпідставною.

Вислухавши думку сторін, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відводу судді Кирильчука О. І., оскільки справи не пов'язані між собою та реалізація права судді на звернення до суду з позовом Міністра оборони України не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення комісії з розгляду питань, пов'язаний із призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та зобов'язання вчинити дії.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28 КАС України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Кирильчука О. І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді В. В. Кокорєв

Судді Д. Г. Губницький

ОСОБА_2